{"id":3942,"date":"2025-05-05T13:30:54","date_gmt":"2025-05-05T12:30:54","guid":{"rendered":"https:\/\/parquediscovery.pt\/de\/?p=3942"},"modified":"2025-05-11T14:13:25","modified_gmt":"2025-05-11T13:13:25","slug":"phlogiston","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/parquediscovery.pt\/pt\/phlogiston","title":{"rendered":"A Ascens\u00e3o e Queda dos Paradigmas"},"content":{"rendered":"\n

Ele examina cuidadosamente um novo cadinho de cer\u00e2mica, pesa-o com precis\u00e3o, coloca p\u00f3 de estanho dentro, pesa novamente, anota os valores, coloca o recipiente sobre a chama quente do bico de Bunsen at\u00e9 que o conte\u00fado entre em combust\u00e3o e queime com uma luz branca ofuscante, deixa esfriar e pesa novamente. As diferen\u00e7as de massa calculadas variam ligeiramente, mas o resultado \u00e9 ineg\u00e1vel: o res\u00edduo da combust\u00e3o, o \u00f3xido de estanho (IV), \u00e9 mais pesado que o metal puro antes da queima.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Na verdade, esse resultado n\u00e3o deveria surpreender: o franc\u00eas Jean Rey j\u00e1 havia descoberto isso 150 anos antes, e o compatriota berlinense de Gren, Martin Heinrich Klaproth \u2013 que havia desenvolvido a balan\u00e7a de precis\u00e3o como um instrumento anal\u00edtico altamente sofisticado \u2013 havia chegado \u00e0 mesma conclus\u00e3o poucas semanas antes. Ainda assim, o experimentador se mostra profundamente inquieto, pois o achado n\u00e3o se encaixa em sua vis\u00e3o cient\u00edfica de mundo. Ele contradiz o paradigma vigente e, de fato, seria impens\u00e1vel \u2013 mas os fatos est\u00e3o diante dele.<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Naquela \u00e9poca, a qu\u00edmica ainda engatinhava, e os processos de combust\u00e3o eram interpretados com base na teoria do flogisto, uma evolu\u00e7\u00e3o da antiga doutrina dos quatro elementos. Segundo essa teoria, existiria uma subst\u00e2ncia misteriosa chamada \u201cflogisto\u201d, liberada durante a combust\u00e3o. Se algo \u00e9 liberado e escapa, isso deveria ser detect\u00e1vel por uma diminui\u00e7\u00e3o da massa \u2013 o que geralmente acontecia, mas n\u00e3o na queima do estanho. Hoje isso n\u00e3o surpreende mais, pois entende-se a natureza das rea\u00e7\u00f5es de oxirredu\u00e7\u00e3o. Duas mol\u00e9culas de oxig\u00eanio atmosf\u00e9rico combinam-se com uma mol\u00e9cula de estanho sem que produtos gasosos escapem (Sn\u2082 + 2 O\u2082 \u2192 2 SnO\u2082). \u00c9 f\u00e1cil entender que o produto da rea\u00e7\u00e3o deva ter uma massa maior.<\/p>\n\n\n\n

Dr. Gren recorreu a uma artimanha ousada para ajustar os fatos \u00e0 sua teoria: atribuiu ao flogisto a not\u00e1vel propriedade de ter, em certos casos, \u201cpeso negativo\u201d. Em longos debates com seus colegas, acabou reconhecendo a fragilidade dessa explica\u00e7\u00e3o e a retratou. Pouco depois, prop\u00f4s uma ideia ainda mais fant\u00e1stica: que o flogisto teria uma \u201cfor\u00e7a expansiva original capaz de anular ou suspender a gravidade nos corpos com os quais se combinava.\u201d A partir da\u00ed, o problema passou para os f\u00edsicos, que s\u00f3 podiam balan\u00e7ar a cabe\u00e7a diante de tamanha absurda ideia. Mas o professor Dr. Friedrich Albrecht Carl Gren, de Halle, foi um dos poucos cientistas que acabaram reconhecendo que era necess\u00e1rio abandonar uma teoria querida \u2013 e o fez! Tornou-se um verdadeiro \u201cPaulo ap\u00f3s ser Saulo\u201d e, no fim da vida, combateu com toda determina\u00e7\u00e3o a ideia da qual fora um dos mais ilustres defensores.<\/p>\n\n\n\n

Seria longo demais explorar em detalhe a teoria do flogisto, que rapidamente se ramificou em uma s\u00e9rie de interpreta\u00e7\u00f5es diferentes. Muitas rea\u00e7\u00f5es qu\u00edmicas podiam ser explicadas elegantemente por suas constru\u00e7\u00f5es te\u00f3ricas. Retrospectivamente, v\u00ea-se que ela contribuiu, sim, para o avan\u00e7o do conhecimento, pois, pela primeira vez, foi poss\u00edvel mostrar que a queima de carv\u00e3o ou enxofre, o enferrujamento do ferro e a respira\u00e7\u00e3o dos seres vivos eram processos intimamente relacionados, baseados na intera\u00e7\u00e3o entre subst\u00e2ncias.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, negligenciou-se quase completamente o papel dos gases \u2013 especialmente a import\u00e2ncia fundamental do oxig\u00eanio, que ainda era desconhecida. Foi principalmente gra\u00e7as ao qu\u00edmico franc\u00eas Antoine de Lavoisier que a maioria dos erros da teoria p\u00f4de ser refutada em experimentos bem planejados \u2013 embora a multiplicidade das vers\u00f5es da teoria quase o tenha levado ao desespero:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Antoine-Laurent de Lavoisier reconheceu a import\u00e2ncia do oxig\u00eanio e trouxe luz aos processos de combust\u00e3o. No entanto, indignava-se com a natureza mut\u00e1vel da teoria, que mal podia ser tratada cientificamente.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u201c\u00c0s vezes, ela atravessa as paredes dos recipientes, \u00e0s vezes n\u00e3o; ora est\u00e1 contida na luz, ora no carv\u00e3o. Em parte, serve para explicar as cores, em parte a aus\u00eancia delas. Ao assumir uma forma t\u00e3o multiforme, a teoria se encaixa nos contextos explicativos mais diversos. O flogisto \u00e9 um verdadeiro Proteu, mudando de forma a todo instante.<\/em>\u201d [1]<\/p>\n\n\n\n

Ao descrever essa teoria tipo \u201cesponja el\u00e1stica\u201d que tudo e nada explica, que se imuniza contra qualquer cr\u00edtica cient\u00edfica com hip\u00f3teses adicionais e ainda reivindica o status de paradigma, surge naturalmente a seguinte compara\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n

\u201eA evolu\u00e7\u00e3o \u00e9 o flogisto do nosso tempo. Normalmente \u00e9 lenta, mas pode apresentar mudan\u00e7as repentinas. Pode provocar transforma\u00e7\u00f5es radicais ou manter tudo constante por milh\u00f5es de anos. Explica tanto complexidades extremas quanto solu\u00e7\u00f5es simples e geniais. Explica como os p\u00e1ssaros aprenderam a voar e como outros perderam essa habilidade. Faz o guepardo r\u00e1pido e a tartaruga lenta. Alguns seres vivos ficaram grandes, outros pequenos; alguns coloridos, outros cinzentos. A evolu\u00e7\u00e3o depende do acaso, n\u00e3o tem dire\u00e7\u00e3o \u2013 e ainda assim parece ter um objetivo. A natureza \u00e9 uma arena de luta cruel e tamb\u00e9m de coopera\u00e7\u00e3o. Caracter\u00edsticas adquiridas n\u00e3o s\u00e3o herdadas \u2013 exceto quando s\u00e3o. A evolu\u00e7\u00e3o explica o bem e o mal, o amor e o \u00f3dio, a f\u00e9 e o ate\u00edsmo. Assim como a teoria do flogisto, pode explicar tudo \u2013 mas muitas vezes de forma vaga e infundada.<\/em>\u201d [2]<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Quem questiona a vis\u00e3o de mundo dominante pode esperar rea\u00e7\u00f5es duras. Neste livro altamente recomend\u00e1vel, cientistas relatam essa experi\u00eancia.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

O bioqu\u00edmico finland\u00eas Matti Leisola coloca lado a lado, quase poeticamente, as teorias do flogisto e da evolu\u00e7\u00e3o [3], e seu enfoque sugere paralelos adicionais. A teoria do flogisto estava ligada \u00e0 cosmovis\u00e3o da Antiguidade e tinha uma longa tradi\u00e7\u00e3o intelectual. Aquilo que foi defendido por s\u00e9culos pelos maiores s\u00e1bios poderia estar totalmente errado? \/\/ A teoria da evolu\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m retoma concep\u00e7\u00f5es antigas de desenvolvimento. Trata-se essencialmente da mesma vis\u00e3o materialista que n\u00e3o busca um Criador, mas sim um princ\u00edpio criador dentro da cria\u00e7\u00e3o. Hoje, no s\u00e9culo XXI, a ci\u00eancia celebra avan\u00e7os impressionantes, e a corrente principal da pesquisa em quest\u00f5es de origem opera quase exclusivamente dentro desse paradigma. Mesmo assim, ser\u00e1 que ele pode estar errado?<\/p>\n\n\n\n

Quando a teoria do flogisto estava no auge, a qu\u00edmica ainda era mais alquimia do que ci\u00eancia. Novos conhecimentos sobre a natureza e a intera\u00e7\u00e3o dos elementos e sobre a estrutura da mat\u00e9ria exigiam uma explica\u00e7\u00e3o melhor. \/\/ Quando a teoria da evolu\u00e7\u00e3o triunfou, a biologia era, segundo o bi\u00f3logo evolucionista Ulrich Kutschera, uma \u201carte de colecionar besouros\u201d [4]. A c\u00e9lula era, nas palavras do bioqu\u00edmico Michael Behe, uma \u201ccaixa preta\u201d [5]. Quando veio \u00e0 tona a incr\u00edvel complexidade e interconectividade dos processos metab\u00f3licos, o enquadramento evolutivo j\u00e1 estava firmemente estabelecido \u2013 mesmo sem fornecer (ainda) respostas para muitas quest\u00f5es fundamentais.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Durante horas, Benjamin Thompson \u2013 mais conhecido como Conde de Rumford \u2013 deixou brocas cegas girarem dentro de canh\u00f5es. Em 1798, ele provou n\u00e3o s\u00f3 que era poss\u00edvel ferver \u00e1gua sem fogo, mas tamb\u00e9m que o processo poderia continuar indefinidamente. De onde viria o suprimento de flogisto? \u2013 Seus experimentos deram o golpe final nessa ideia.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

No caso da teoria do flogisto, houve longas \u201cbatalhas de retirada\u201d e algumas ideias resistiram teimosamente. Mesmo o clarividente Lavoisier n\u00e3o tinha uma explica\u00e7\u00e3o convincente sobre o que \u00e9 \u201ccalor\u201d. Ele prop\u00f4s a \u201cteoria cal\u00f3rica\u201d, segundo a qual uma subst\u00e2ncia misteriosa, invis\u00edvel e sem peso \u2013 o \u201ccal\u00f3rico\u201d \u2013 flu\u00eda do quente para o frio. Em certo sentido, essa ideia estava t\u00e3o errada quanto a do flogisto, e tamb\u00e9m precisou ser abandonada. \/\/ Os pais da teoria da evolu\u00e7\u00e3o postularam misteriosos mensageiros que transportariam informa\u00e7\u00f5es sobre adapta\u00e7\u00f5es e caracter\u00edsticas adquiridas para as c\u00e9lulas germinativas, transmitindo-as \u00e0 descend\u00eancia. Darwin os chamou de \u201cgem\u00edculas\u201d e Ernst Haeckel de \u201cplast\u00eddulos\u201d \u2013 mas eles n\u00e3o puderam ser encontrados, assim como o \u201cflogisto\u201d ou o \u201ccal\u00f3rico\u201d. Quando se descobriu que a hereditariedade funcionava de forma completamente diferente, isso n\u00e3o levou ao colapso da teoria da evolu\u00e7\u00e3o, mas sim \u00e0 sua amplia\u00e7\u00e3o: a \u201cs\u00edntese moderna\u201d. Quando se reconheceu que os genes determinam as caracter\u00edsticas e que a informa\u00e7\u00e3o flui apenas em uma dire\u00e7\u00e3o (sequ\u00eancia g\u00eanica \u2192 tra\u00e7o), introduziram-se as muta\u00e7\u00f5es \u2013 erros gen\u00e9ticos \u2013 como fonte de nova informa\u00e7\u00e3o, fazendo do acaso o fator criador. Comparado a isso, o artif\u00edcio de Gren de abolir a gravidade parece apenas uma travessura infantil.<\/p>\n\n\n\n

A descoberta de que o calor n\u00e3o est\u00e1 ligado a \u201cpart\u00edculas de calor\u201d, mas \u00e9 uma forma de energia, derrubou a vis\u00e3o material da teoria do flogisto e da teoria cal\u00f3rica. \/\/ A percep\u00e7\u00e3o de que a informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 necessariamente vinculada a um suporte material espec\u00edfico tem o potencial de abalar profundamente a cosmovis\u00e3o materialista por tr\u00e1s da teoria da evolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

A teoria do flogisto dificilmente foi questionada enquanto n\u00e3o se compreendia o conceito de energia (essencialmente distinto da mat\u00e9ria) nem se conheciam os gases envolvidos. \/\/ A teoria da evolu\u00e7\u00e3o dificilmente \u00e9 questionada enquanto o conceito de informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o for totalmente compreendido (e enquanto n\u00e3o se reconhecer que ela n\u00e3o pode surgir por processos aleat\u00f3rios), nem o emissor \u2013 a fonte inteligente \u2013 for identificado.<\/p>\n\n\n\n

As teorias do flogisto e da evolu\u00e7\u00e3o podem, portanto, ser comparadas em v\u00e1rios aspectos. Ambas t\u00eam par\u00e2metros livres demais para permitir previs\u00f5es cient\u00edficas rigorosas e pass\u00edveis de refuta\u00e7\u00e3o. No entanto, h\u00e1 uma diferen\u00e7a crucial: a teoria do flogisto p\u00f4de ser refutada e substitu\u00edda apenas com base em m\u00e9todos cient\u00edficos. As pe\u00e7as faltantes do quebra-cabe\u00e7a foram descobertas dentro da qu\u00edmica e da f\u00edsica e corretamente interpretadas segundo as leis naturais conhecidas. \/\/ Rejeitar a teoria da evolu\u00e7\u00e3o com base em uma fonte inteligente, por outro lado, exige uma transgress\u00e3o de fronteira \u201cpela f\u00e9\u201d: \u201cPela f\u00e9 entendemos que o universo foi formado pela palavra de Deus, de modo que aquilo que se v\u00ea n\u00e3o foi feito do que \u00e9 vis\u00edvel.\u201d (Hb 11:3). Que \u201cos mundos foram criados pela palavra de Deus\u201d n\u00e3o pode ser comprovado dentro do mundo f\u00edsico, nem pelos m\u00e9todos limitados da ci\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

A palavra \u201cflogisto\u201d vem do grego phlogizo<\/em>, que significa \u201cqueimar; incendiar\u201d, e aparece na B\u00edblia nestes dois vers\u00edculos: \u201cAssim tamb\u00e9m a l\u00edngua \u00e9 um pequeno \u00f3rg\u00e3o do corpo, mas se vangloria de grandes coisas. Vejam como um simples fogo incendeia uma grande floresta! A l\u00edngua tamb\u00e9m \u00e9 um fogo; \u00e9 um mundo de iniquidade colocado entre os membros do nosso corpo. Ela contamina a pessoa por inteiro, incendeia todo o curso de sua vida, sendo ela mesma incendiada pelo inferno.\u201d (Tg 3:5-6). O que aqui se diz sobre a l\u00edngua humana e seu efeito tem muito a ver com o tema do \u201car quente\u201d. J\u00e1 h\u00e1 ideologias confusas, \u201cteorias da conspira\u00e7\u00e3o\u201d e \u201cfake news\u201d demais circulando \u2013 o que os crist\u00e3os dizem deveria ser distingu\u00edvel disso: \u201cQuando falarem com os de fora, fa\u00e7am-no sempre com gentileza e sabedoria; saibam responder de forma adequada a cada um.\u201d (Cl 4:6).<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

Notas de rodap\u00e9:<\/p>\n\n\n\n

[1] Antoine de Lavoisier: R\u00e9flexions sur le phlogistique, pour servir de suit \u00e0 la th\u00e9orie de la combustion et de la calcination, a. a. O., S. 640 (citado no A. Schwarz: Das bunte Gewand der Theorie, S. 35)<\/p>\n\n\n\n

[2] Matti Leisola: Evolution \u2013 Kritik unerw\u00fcnscht, S. 188<\/p>\n\n\n\n

[3] \u201eA \u201cteoria da evolu\u00e7\u00e3o\u201d refere-se aqui ao conceito biol\u00f3gico de uma hist\u00f3ria comum de descend\u00eancia e desenvolvimento dos seres vivos, tal como \u00e9 representado atualmente na corrente principal da comunidade cient\u00edfica (teoria sint\u00e9tica da evolu\u00e7\u00e3o, STE, s\u00edntese moderna).<\/p>\n\n\n\n

[4] Ulrich Kutschera: \u201eWir sind nur eine von Millionen Tierarten\u201c, Focus-interview 31.03.2014<\/p>\n\n\n\n

[5] Michael Behe: Darwin’s Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution. 1996<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Cr\u00e9ditos da imagem:<\/p>\n\n\n\n

Wikipedia: Portrait de Monsieur de Lavoisier et sa femme Marie-Anne Pierrette Paulze \/ Jacques-Louis David<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ele examina cuidadosamente um novo cadinho de cer\u00e2mica, pesa-o com precis\u00e3o, coloca p\u00f3 de estanho dentro, pesa novamente, anota os valores, coloca o recipiente sobre[\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3943,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"remove_blocks_before_content":false,"remove_blocks_after_content":false,"disable_reading_progress_bar":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[67,9],"tags":[],"class_list":["post-3942","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-history","category-prehistory"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/parquediscovery.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/parquediscovery.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/parquediscovery.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/parquediscovery.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/parquediscovery.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3942"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/parquediscovery.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4188,"href":"https:\/\/parquediscovery.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3942\/revisions\/4188"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/parquediscovery.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3943"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/parquediscovery.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/parquediscovery.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/parquediscovery.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}